О нас Документы Новости Реклама
Телевидение
Программа телепередач Войти
Программа телепередач
06:00
Тропой первопроходцев, 12+
07:00
Новости (повтор), 16+
07:20
Вопрос дня (повтор), 16+
07:30
Тайны кино, 16+
09:00
Мультфильмы, 0+
10:00
Дело ведёт Мур-р-р (повтор), 6+
10:30
Заповедники, 12+
11:00
Вопрос дня (повтор), 16+
11:20
Пятеро на каникулах, 6+
12:00
Х.ф. "В небо за мечтой" 6+,
13:30
Галопом по тропам (повтор), 12+
13:40
Мультфильмы, 0+
14:00
Сериал «Жаркий лёд» 64 серия, 16+
15:00
Х.ф. "Бой местного значения", 16+
16:45
Герои подполья, 16+
17:00
Док.ф. «Фильм не сохранился» 2 часть, 16+
18:00
Хронотоп, 12+
18:30
Новости (повтор), 16+
18:50
Концерт. Ева Польна «Всё обо мне» 2 часть, 16+
20:00
Галопом по тропам (повтор), 12+
20:20
Х.ф. "Питер — Москва" 3, 4 серия, 16+
22:00
Вопрос дня (повтор), 16+
22:20
Х.ф. «Гости на вилле», 16+
00:00
Вопрос дня (повтор), 16+
00:20
Тема дня (повтор), 12+
04:25
Люди РФ. Программа с субтитром, 16+
05:56
Технический, перерыв
16+
Прямой эфир
Общество

В Боградском районе котельная отремонтирована, но работу заказчик не принял и не оплатил

17.01.2023 г. 09:16
0
Источник изображения: freepik.com
Теги:
Хакасское УФАС России рассмотрело довольно странное дело о капремонте оборудования котельной в селе Боград. Теплотрасса была запущена 4 месяца назад. При этом заказчик – местная администрация – экспертизу проведенных в конце прошлого года подрядчиком работ не провела, работы не оплатила.

По условиям контракта, капремонт котельной должен был быть проведен в течение 30 дней с момента его подписания. Действие контракта прописано стандартно – до конца 2022 года.

"Исходя из документов, 5 декабря 2022 года подрядчик разместил в ЕИС и направил заказчику акты о приемке работ. Далее, по условиям контракта, в течение 10 дней заказчик должен был провести экспертизу, подтверждающую приемку работ, и в течение 7 дней оплатить ее. Однако экспертизу заказчик не провел, работы не принял и не оплатил", - сообщают в УФАС по Хакасии.

А в УФАС заказчик подал заявление об одностороннем расторжении контракта с шарыповским подрядчиком и требовал включить сведения о нем в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).

Редкий случай, но заказчик на заседании комиссии в УФАС не присутствовал, хотя был о нем вовремя уведомлен.

Так как фактически работы были исполнены, в РНП подрядчика не включили. При этом комиссия УФАС установила, что заказчик нарушил условия договора, отказался провести экспертизу сделанных работ и оплатить их. За это ему грозит штраф. Дальнейшие споры по оплате проведенного ремонта котельной стороны, скорее всего, будут решать в суде.
Заметили опечатку? Выделите текст и нажмите CTRL+ENTER
0 комментариев
662
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий