Рейтинг эффективности губернаторов: глава Хакасии улучшил ключевые показатели

Информационно-рейтинговое агентство в России The World Inform опубликовало февральский рейтинг эффективности российских глав регионов, составленный при поддержке экспертов "ПУЛ Russia". 

Аналитики изучают* различные показатели (получаемые в ходе мониторинга соцсетей, СМИ, мессенджеров): соотношение негативных и позитивных постов и комментариев, взаимодействие региональных правительств и пресс-служб с населением, активность в информационном пространстве, поддержка граждан региона, патриотическая позиция.

Всего в рейтинге 89 позиций (добавились новые российские регионы). Глава Хакасии занял 75 место. При этом за месяц Валентин Коновалов улучшил KPI (ключевые показатели эффективности). По данным экспертов, руководитель республики обошел, в том числе, некоторых глав более крупных регионов - таких, как как Забайкальский и Алтайский края.

Лидеры рейтинга (несмотря на снижение KPI)- Сергей Собянин (Москва) и Рамзан Кадыров (Чеченская республика).

Замыкают список Юрий Зайцев (Республика Марий Эл) и Казбек Коков (Кабардино-Балкария).

Напомним, что ранее другие аналитики из Агентства политических и экономических коммуникаций (АПЭК) составили рейтинг, в котором оценивается активность глав регионов в социальных сетях. По сравнению с предыдущими показателями руководитель Хакасии сделал стремительный рывок вверх, заняв 18 место. До этого Валентин Коновалов находился на 56 позиции.

---

* Анализ и получение результатов проводится в несколько этапов:

- На первом этапе используется "INGRID" - полностью автоматизированный инструмент, в основе которого лежит алгоритм постоянного мониторинга, систематизация и анализ данных в Сети, по заданным запросам.

- На втором этапе команда экспертов проверяет полученные результаты, отсеивая из общей массы фейковые публикации, материалы, искусственно влияющие на общую статистику цитирования и тональность.

- На третьем этапе происходит ручной анализ экспертами, в котором проводится сравнение количества позитивной/негативной информации.

- Окончательный этап работы экспертов заключается в формировании результата, который определяет итоговую позицию.