О методах пропаганды и манипуляции в публичном пространстве ведущим программы «Ясно» на телеканале РТС рассказал политтехнолог, генеральный директор федеральной экспертной сети «Клуб Регионов» Сергей Старовойтов.
– Обычный человек может понять, что сейчас кто-то пытается сформировать его личное мнение, политическое убеждение? По каким признакам?
– Если это человек не подготовленный, если это не профессионал в области массовых коммуникаций, то зачастую это не понятно. Потому что, собственно вся пропаганда, всё информационное воздействие строится таким образом, чтобы так сказать, объект информационного воздействия оказывался в ситуации максимальной внушаемости. Потому что иначе пропаганда теряет свою эффективность. Собственно поэтому-то пропаганду и сравнивают с мошенническими технологиями, потому что жертва находится всегда в разной степени неведения. И, если объект воздействия подозревает, что на него оказывается воздействие, что его хотят убедить, в той или иной логической конструкции, внушить какую-то информацию, то соответственно, он начинает сопротивляться. Сопротивление ведет к тому, что растет уровень скептицизма. И, соответственно, сам эффект от воздействия в этом случае теряется.
– Какие формы принимает политическое манипулирование мнением, чем прикрывается?
Ну, я вам так скажу, что плоха та пропаганда, которая заметна. Это значит, её делают не специалисты. Задача любого информационного воздействия, произвести его таким образом, чтобы реципиент не понял, что на него воздействуют. Поэтому, эта задача достаточно сложная. Из классических приемов, это, конечно же, деление мира на черный и белый. То есть, любая пропаганда формирует картину мира без полутонов, абсолютно контрастную, это первый признак. Одним из признаков является также максимизация проблемы. То есть, выдергивается какая-то частная ситуация, и она подается как главная, основная проблема страны или региона, или важной целевой аудитории. Причем подается без всяких сомнений. Один из признаков пропаганды – она категорична всегда. То есть, там нет дискуссии, нет рассуждения, нет другой точки зрения. Любое пропагандистское воздействие – это воздействие диктаторского плана. Очень пропагандисты любят использовать приемы приведения примеров другого мнения. Это касается не только опросов, но и разного рода свидетельств таких же граждан, которые похожи на представителей целевой аудитории. Часто это может быть в рекламе, где все хозяйки выбирают тот или иной товар. Или в политической пропаганде, где все голосуют за одного кандидата или придерживаются одной точки зрения. Вот это частное мнение подается как мнение абсолютного большинства. Ну и еще много разных частностей. Особенно приемы пропаганды, конечно же, эффективны в последнее время, когда на обычного гражданина обрушивается огромный вал информации.
– Вы из Москвы видите, что происходит в Хакасии? Тут есть попытки сформировать общественное мнение? И с какими политическими процессами это может быть связано.
– Собственно всем, кто, так или иначе, занимается политическим комментированием, политической аналитикой, понятно, что происходит в Хакасии. Не в деталях, но в целом процессы достаточно очевидны. В следующем году, в 2023-ем в Хакасии должны пройти очередные губернаторские выборы. И сейчас разворачивается классическая политическая конкуренция, где игроки, потенциальные кандидаты и их команды начинают свою предвыборную кампанию. Кто-то играет чисто в этой кампании, а кто-то начинает снижать шансы оппонента. И то, что мы с вами обсуждаем сегодня, разные приемы пропаганды, они также используются сегодня в избирательной кампании, для того, чтобы скажем так дискредитировать оппонента и понизить его шансы на успешный результат. В Хакасии это известная ситуация. Победил на прошлых выборах губернатор, которого не поддерживал федеральный центр. Победил губернатор-коммунист, кандидат от коммунистической партии стал губернатором. Таких в стране немного. Таких всего двое. Это Клычков в Орловской области, губернатор Хакасии Коновалов. Ещё есть губернатор Русских в Ульяновской области, у него выборы ещё нескоро. Поэтому сейчас все внимание в части оппозиционных глав регионов приковано к орловской области и Хакасии.
Конечно, всем интересно посмотреть, удержатся ли главы этих регионов на своих постах в ситуации такой нелюбви со стороны федерального центра и нежелании, чтобы они продолжили свою деятельность на этом посту, отказе помогать в разных вопросах и бесконечном вале критики. Потому что всё, что мы видели за предыдущие годы руководства Валентина Коновалова, все это было связано, конечно, с бесконечным потоком критики со стороны правящей партии, со стороны представителей этой партии, со стороны чиновников разного рода официальных, неофициальных. Конечно, в этой ситуации любому бы пришлось очень тяжело. И сейчас в этой кампании мы наблюдаем новый виток. Как я уже говорил, он объясним тем, что в следующему году избирательная кампания.
По сути, первая неофициальная часть избирательной кампании, она уже у вас в регионе проходит. Это значит, что регион погрузится в эту атмосферу критики, компромата, дискредитации оппонентов, в атмосферу бесконечного перетягивания гражданина от одного кандидата к другому. В целом, конечно, времена в течение этого года вас ждут интересные. Но и ответственные, потому что здесь, чтобы обычному человеку сделать правильный, обоснованный выбор полезный для него и полезный для региона, нужно, конечно же, вырастить в себе критическое мышление и принять решение не верить на слово первым каким-то источникам, а пытаться глубже смотреть на регион, задавая вопрос, – выгодно это мне, или меня пытаются убедить в чем-то, что мне не нужно».
– Что делать, чтобы сохранить собственное мнение?
– Только повышая собственный критический взгляд на ситуацию. Я говорил о том, что проблема современного медиаобщества в том, что на человека воздействует огромное количество информации. Просто огромное, которое физически невозможно отфильтровать. Буквально сотни тысяч сообщений в день. И можно делать это несколькими способами. Резко сократив объем этой информации, за счет сокращения числа подписок. Вы оставляете у себя в подписках только те источники информации, которым вы доверяете. Ну и здесь приходится надеяться на то, что люди, которые осуществляют информирование, они делают это добросовестным образом. Еще, наверное, стоит выращивать в себе критический взгляд на ситуацию. И задавать всегда вопрос – если меня в чем-то хотят убедить, то для чего это делают, и в чем меня убеждают. Такое выращивание саморефлексии, оно, конечно, тоже помогает как один из способов защиты. Наверное, пытаться те вопросы, которые вас, действительно волнуют, получать информацию из разных источников. Проще говоря, не верить на слово первому попавшемуся информатору. Ну и по мелочам. Сейчас в ходу термин информационная гигиена. Термин информационная гигиена подразумевает, что человек начинает более внимательно относиться к той информации, которую он потребляет.